Κ. Αντιδήμαρχε Οικονομικών
Διάβασα πολύ προσεκτικά την απάντηση σας (και ευχαριστώ για την ανταπόκριση), στο τελευταίο άρθρο μου σχετικά με το θέμα του ΘΕΠΑΝ (υπάρχουν στην αρχειοθήκη της «Αγκίδας», αρκετά άρθρα σχετικά).
Το ότι η υπόθεση έχει φτάσει στα Δικαστήρια, με αγωγή από το Νομικό Τμήμα του Κράτους, είναι κάτι δεδομένο. Η υπόθεση, προφανώς θέλει πολύ υπομονή και πολλά χρόνια, μιας και η Εκκλησία παρά την εύρεση των εγγράφων ιδιοκτησίας, διεκδικεί ακόμα, το συγκεκριμένο δημοτικό χώρο αναψυχής, στη τόσο επιβαρυμένη περιοχή λόγο της ρύπανσης από τα ΕΛ.ΠΕ.!
Οι ερωτήσεις που κατά καιρούς έχω καταθέσει μέσω της αρθρογραφίας μου, δεν εμπεριέχουν κάποια δημόσια συζήτηση δεδομένων στοιχείων που θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί η αντίπαλη πλευρά (βλέπε Εκκλησία), ούτε δεδομένων της δικαστικής διαδικασίας (αν και όλα αυτά είναι δημόσια έγγραφα και μπορεί να διαβαστούν από τον κάθε ένα δημότη, που ενδιαφέρεται για το θέμα).
Θα σας απαντήσω στην εστίαση σας σχετικά με το ότι δεν μπορείτε αντιληφθείτε το σκεπτικό μου, ότι διατηρώ επιφυλάξεις για τη στάση και τις προθέσεις σας (προσωπικά και ως παράταξη) στο ζήτημα του ΘΕΠΑΝ, με κάποιους πολύ πρόχειρους προβληματισμούς μου, που προσπάθησα να τους βάλω σε μία σειρά (χρονική και θεματική) και σίγουρα παραλείπω κάποιους επιπλέον για την οικονομία του χρόνου ή άθελα μου.
- Ποιος είχε ξεκινήσει διαδικασία υπολογισμού τιμής μονάδας του ΘΕΠΑΝ, για ενοίκιο στην Εκκλησία, το οποίο ορίστηκε στις 2.000 ευρώ;
- Υπάρχει πουθενά εναντίωση, σχετικά με το ενοίκιο που προτάθηκε να καταβάλλεται στην Εκκλησία, από μέρους σας;
- Ποιος/οι εμφάνισαν στη συνεδρίαση του Ιανουαρίου 2021, τα 4 έγγραφα, με τα οποία ζητήθηκε από τον δικηγόρο του Δήμου να κάνει γνωμοδότηση βάση αυτών, αν μπορεί να διεκδικηθεί το ΘΕΠΑΝ;
- Είναι τυχαίο, που τα συγκεκριμένα 4 έγγραφα, είναι αυτά που χρησιμοποιεί η Εκκλησία, τα οποία την ευνοούσαν;
- Δόθηκε η εντολή στο δικηγόρο του Δήμου να ψάξει πέρα από τα έγγραφα που του δόθηκαν, για να βρεθεί η ιδιοκτησία του ΘΕΠΑΝ;
- Γιατί μέχρι να μαζευτούν οι υπογραφές, για να τεθεί το θέμα του ΘΕΠΑΝ στο δημοτικό συμβούλιο, δεν ασχολήθηκε κανείς (κι εσείς) με το θέμα;
- Ποια ήταν η πρόταση της Δημοτικής Αρχής στο δημοτικό συμβούλιο του Ιανουαρίου 2021, που φαίνεται και στα πρακτικά της;
- Ποια η άποψη που εκφράσατε στο δημοτικό συμβούλιο του Ιανουαρίου 2021, που φαίνεται και στα πρακτικά της;
- Τα κρίσιμα έγγραφα για να συμπληρωθεί ο φάκελος και να τον παραδώσετε σε όλες τις παρατάξεις, όπως αναφέρετε, εσείς προσωπικά τα βρήκατε; Η παράταξη σας;
- Που βρέθηκαν τα κρίσιμα έγγραφα; Εκτός Δήμου;
- Κι ενώ βρέθηκαν τα έγγραφα, σχεδόν όλο το χρόνο του 2022, μπορείτε να μας αναφέρετε σε ποιες ενέργειες προβήκατε; Ρωτάω, γιατί περνούσαν οι μήνες μέχρι τη κρίσιμη ημερομηνία της 31/12/2022, που θα χανόταν η δημοτική περιουσία και δεν φαινόταν καμία εξέλιξη.
- Αν δεν είχε υπάρξει η πίεση του κόσμου, για να διευθετηθεί το θέμα κι αν δεν έβρισκε τα κρίσιμα έγγραφα, συγκεκριμένα άτομα της Αντιπολίτευσης, ποια θα ήταν η κατάληξη;
- Αν δεν είχε πάει το θέμα στη Βουλή, με επερωτήσεις δύο κομμάτων, πως θα είχε προχωρήσει η διαδικασία για να καταθέσει το Νομικό Τμήμα του Κράτους, την αγωγή;
- Οι επερωτήσεις στη Βουλή, γιατί δεν έγιναν από τα κόμματα που εντάσσεστε στη Δημοτική Αρχή, κάτι που θα αποδείκνυε κάποια πίεση από μέρους σας (προσωπικά και παραταξιακά);
- Γιατί ακόμα και για τη παρέμβαση δικηγόρου του Δήμου, ενώ ήταν προγραμματισμένο να διεξαχθεί δημοτικό συμβούλιο στα μέσα Δεκεμβρίου, δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ και πήγε σε δεύτερη συνεδρίαση Οικονομικής Επιτροπής;
- Αφού αναφέρετε πως υπάρχουν τα έγγραφα και έχουν ονόματα και υπογραφές, γιατί δεν τα αναφέρετε;
- Εκ του αποτελέσματος (ονομάτων-υπογραφών) συνάγεται το συμπέρασμα, πως κάποιοι που συμμετείχαν στο δημοτικό συμβούλιο του Ιανουαρίου 2021, γνώριζαν για το ιδιοκτησιακό καθεστώς, αλλά δεν μίλησαν ποτέ. Με αυτό τον τρόπο «εξαπάτησαν» την ολομέλεια του συμβουλίου, την παράταξη σας και εσάς προσωπικά, με το να «εκτεθούν» με απόψεις του τύπου «δεν ανήκει στο Δήμο» κτλ. Δεν θεωρείτε πως πρέπει να μπουν όλα σε μία ζυγαριά και με αυτό τον τρόπο να αναφέρετε στους δημότες, πριν τι εκλογές, ποιοι «έπαιξαν» με το δημοτικό συμβούλιο;
- Εκτός από το «παιχνίδι» που έπαιξαν αυτοί που γνώριζαν και δεν είπαν τίποτα, δεν θεωρείτε πως είναι επικίνδυνοι για την λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου, για την ακεραιότητα και για το ότι παρά λίγο θα χανόταν μία τεράστια σε αξία (χρηματική και κοινωφελή) περιουσία του Δήμου;
Από τη πλευρά μου θεωρώ πως όλα μπορούν να λύνονται, αν υπάρχει ο ενεργός πολίτης και κάποιοι ενεργοί πολιτευτές. Δεν υποτιμώ καμία λαϊκή συνέλευση, καμία ομάδα ανθρώπων που έχουν ένα κοινό σκοπό και αυτός είναι το κοινωφελές αγαθό, κανένα σύλλογο κτλ. Ίσα-ίσα, θεωρώ πως από όπου κι αν προέρχονται οι ενεργοί πολίτες που μπορούν να βοηθήσουν, είναι ευπρόσδεκτοι. Αν δεν υπήρχε αυτή η πίεση κάποιων ανθρώπων (μέσα κι έξω από το Δημαρχείο) ίσως η κατάληξη να ήταν διαφορετική, για αυτό είναι πολύ θετική η συνεισφορά όλων.
Οι ευθύνες προφανώς, δεν αγγίζουν μόνο τη σημερινή Διοίκηση του Δήμου και τα σημερινά πρόσωπα. Είναι ευρύτερο και διαχρονικό το πρόβλημα. Με μία ευρεία συζήτηση, πρέπει να τεθούν όλα επί τάπητος. Για το ιστορικό κομμάτι, για τα λάθη, για τον εντοπισμό των λαθών που θα βοηθήσει ενδεχομένως σε μελλοντικές παρόμοιες καταστάσεις για να μη γίνουν τα ίδια λάθη, για αποφάσεις μέχρι να τελειώσουν τα δικαστήρια σχετικά με τη συντήρηση-καθαριότητα, για τις προοπτικές του χώρου. Το να κρύβουμε όλα τα ζητήματα κάτω από το χαλάκι, δεν βοηθάει σε τίποτα.
Η συζήτηση θα γίνει (το δέχεστε κι εσείς ότι πρέπει να γίνει) στην ώρα της; Ποια θεωρείται πως είναι η ώρα της; Πριν τις δημοτικές εκλογές ή μετά;
Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο που θα διαθέσετε για την ανάγνωση και ενδεχομένως για τη δημοσίευση των δικών σας απόψεων σχετικά.
Υγ1: Επειδή αναφερόμαστε στο ΘΕΠΑΝ και την ορθή διαχείριση της Δημοτικής περιουσίας, πρέπει για το κάθε θέμα που αφορά περιουσία του Δήμου, όλοι να ελέγχουν και όλοι να ελέγχονται. Δεν θέλω να πιστέψω πως θα συζητηθεί και θα αποφασιστεί η ανταλλαγή ακίνητης περιουσίας που επιδιώκεται από τη παράταξη σας, που γνωρίζετε κι εσείς. Θα επανέλθω σε επόμενο άρθρο, γιατί είναι πολύ σημαντικό να μη χάνει ο Δήμος αξία και περιουσία, από επιλογές ανθρώπων που τον εκπροσωπούν. Και στη συγκεκριμένη περίπτωση, υπάρχει προκλητική προσπάθεια ανταλλαγής, που θα ζημιώσει το Δήμο.
Υγ: Προφανώς δεν υπάρχει κάτι επί προσωπικού. Αυτοί οι προβληματισμοί, απευθύνονται και σε όσους ήξεραν για την ιδιοκτησία και δεν είχαν μιλήσει, σε ολόκληρη τη Διοίκηση και σε αυτούς που «έπαιξαν» άσχημο παιχνίδι από το παρελθόν. Αυτοί που έχουν ευθύνες και είναι απ’ έξω, δεν σημαίνει πως δεν θα «μπουν στο κάδρο».
Τσιότσος Αθανάσιος
Κ. Αμανατιάδης: Η εκκλησία δεν είναι εύκολος αντίδικος
