Στο χθεσινό άρθρο, αναφερθήκαμε στη φήμη των προηγούμενων ημερών, σχετικά με ενδεχόμενη συνεργασία της Συμμαχίας Πολιτών (ΣΥΡΙΖΑ) με την ΝΕΑ ΠΝΟΗ του κ. Μανδαλιανού.
Εφόσον ανοίχτηκε η συζήτηση για τις επιμέρους παρατάξεις, σήμερα θα ασχοληθώ με την τοπική του ΠΑΣΟΚ, με αφορμή την απάντηση του κ. Αντιδημάρχου Οικονομικών. Ο κ. Αμανατιάδης απάντησε και για το ενδεχόμενο συνεργασίας, αλλά τοποθετήθηκε και για άλλα θέματα, που χρήζουν ερωτημάτων, για να προβληματιστούμε.
– Οι απόψεις που εξέφρασε ο κ. Αντιδήμαρχος είναι ομόφωνες από τα μέλη του τοπικού του ΠΑΣΟΚ ή προσωπικές του;
– Στην αναφορά του περί σύμπραξης του ΣΥΡΙΖΑ με την ΝΕΑ ΠΝΟΗ, ποια είναι η οπτική του τοπικού; Αν έρθει απόφαση από τα Όργανα και τα Στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, σε πρώτη ανάγνωση θα υπάρχει θετική ή αρνητική ανταπόκριση;
– Αν είναι θετική η ανταπόκριση συνύπαρξης, κάτω από ποιες προϋποθέσεις και σε ποιες προγραμματικές βάσεις, θα μπορούσε να υλοποιηθεί αυτή;
-Στη δεύτερη σημείωση για τους 6 αντιδημάρχους και την αναφορά για όλο το ΠΑΣΟΚ, αφού υπάρχει αυτή η «συνεισφορά» του ΠΑΣΟΚ με δείγμα «υπεροψίας», γιατί δεν κατεβαίνει η πρόταση του συνδυασμού σας, ως υποψηφιότητα ΠΑΣΟΚ, αλλά κατεβαίνει πάλι ως αυτόνομη; Δεν μπορείτε να την υποστηρίξετε;
– Η αναφορά για όλο το ΠΑΣΟΚ, έχει κάποια χρησιμότητα ή αναφέρθηκε μόνο για επικοινωνιακούς λόγους;
– Η γραμμή του κόμματος είναι να υπάρχετε, ως στελέχη, σε συνδυασμούς διοίκησης και να διοικείτε με αυτό τον έμμεσο τρόπο, αλλά όχι ως επίσημη υποψηφιότητα ΠΑΣΟΚ για να μην χρεωθείτε ενδεχόμενη εκλογική ήττα;
– Για το ΘΕΠΑΝ που υπήρχε αναφορά σας, ποια ακριβώς ήταν η επιτυχία της Διοίκησης και των 6 αντιδημάρχων;
Ότι πήγε να χαθεί μία τεράστια δημοτική περιουσία, πρασίνου και αναψυχής σε μία τόσο επιβαρυμένη περιοχή από τη μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα, του αέρα και του εδάφους;
Ότι τα κρίσιμα έγγραφα τα βρήκαν σύμβουλοι της αντιπολίτευσης κι όχι εσείς;
Ότι δεν προωθήθηκε το θέμα στο κόμμα του ΠΑΣΟΚ για να βοηθήσει έστω με κάποια επερώτηση, όπως έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ με γενικό περίβλημα καθώς δεν είχαν τεκμηριωμένα στοιχεία και το Κ.Κ.Ε. που ήταν πλήρης επερώτηση με τα ανάλογα συνημμένα; Εδώ θα πρέπει να αναφερθεί, πως αποδεδειγμένα υπήρξε αποτέλεσμα μέσω της ολοκληρωμένης επερώτησης στη Βουλή, με την οποία ενημερώθηκε και προσέφυγε το Νομικό Τμήμα του Κράτους εναντίον της Εκκλησίας.
– Για το έργο της διοίκησης και των 6 αντιδημάρχων που αναφέρετε, προφανώς ο κόσμος θα κρίνει με την ψήφο του, αλλά ήθελα να ρωτήσω, σε ποιο μεγάλο θέμα του δήμου «εκμεταλλευτήκατε» και μεσολάβησε το ΠΑΣΟΚ για να βοηθήσει ή να παρέμβει για να υπάρχει κάποιο θετικό αποτέλεσμα;
Για το ΘΕΠΑΝ όπως ανέφερα δεν υπήρξε. Σε άλλο μεγάλο θέμα υπήρξε;
Μπορούν να αναφερθούν πολλά μεγάλα θέματα όπως τα ΕΛΠΕ, την έλλειψη σχολικών μονάδων, την έλλειψη παιδικών χαρών, τον αποκλεισμό της Διαλογής και της οδού Ακαδήμου στην έξοδο προς το περιφερειακό, στο στρατόπεδο Ζιάκα κτλ. Υπήρξε επίσημα παρέμβαση σε κάποιο από όλα αυτά, από το ΠΑΣΟΚ;
– Για το στρατόπεδο Ζιάκα που αναφέρετε, αυτή είναι η απόφαση όλης της διοίκησης; Είναι η επίσημη θέση και του ΠΑΣΟΚ; Γιατί στη συνάντηση με τον κ. Πρωθυπουργό, αναφέρθηκε σχέδιο κατοικιών και δεν υπήρξε αντίλογος. Όπως επίσης, σε αναφορές αντιδημάρχων έχουν γίνει διαφορετικές τοποθετήσεις.
Καλό είναι να μην παίζουμε με τις λέξεις. Ο δήμος έχει σοβαρά προβλήματα προς επίλυση. Η επικοινωνιακή πολιτική δεν φέρνει αποτελέσματα, αλλά οι πράξεις. Αν εντάσσεται και το ΠΑΣΟΚ μέσα στις αναφορές, θα πρέπει να κρίνεται και το ΠΑΣΟΚ από τους ψηφοφόρους, όχι μόνο τα πρόσωπα. Δεν ισχύει μόνο η αναφορά για συσπείρωση, αλλά και τα αρνητικά έχουν αποτύπωμα.
Τσιότσος Αθανάσιος
Όλοι θα διοικήσουν; (Μέρος πρώτο)
Όλοι θα διοικήσουν; (Μέρος τρίτο)