Πέρασε ένας μήνας, από τη δεύτερη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, σχετικά με το θέμα του χώρου του ΘΕΠΑΝ (παλαιά Κοιμητήρια). Αφού δεν πέρασε από το Δημοτικό Συμβούλιο (όπως έπρεπε να γίνει λόγο της σοβαρότητας του θέματος και είχε δρομολογηθεί, αλλά ματαιώθηκε), για να ενημερωθεί ο κόσμος, θεωρώ πως πρέπει να υπάρξει μία σχετική ενημέρωση, για τις απόψεις που ειπώθηκαν στην Επιτροπή από τους συμβούλους και για τα επόμενα βήματα, για να υπάρχει ένα μέτρο σύγκρισης, σχετικά με τις εξελίξεις.
Επειδή και αυτή η Διοίκηση έχει δεχθεί κριτική, θα ήταν κατά τη γνώμη μου, θετική μία ενέργεια ενημέρωσης, για να μην υπάρχουν υπόνοιες και μη μείνουν εντυπώσεις ότι κάτι «κρύβεται» πίσω από τις ενέργειες, να μην τεθεί το θέμα σε Δημοτικό Συμβούλιο,
Επειδή έχουν τεθεί δεκάδες ερωτήματα-απορίες (και από μέρους μου) προς τον κ. Αντιδήμαρχο Οικονομικών που είναι αρμόδιος για το θέμα και προς τη Διοίκηση και πρέπει να απαντηθούν για να υπάρξει διαλεύκανση και να φωτιστεί το θέμα από όλες τις πλευρές του,
Επειδή στην εκδήλωση ενημέρωσης του καλοκαιριού στο αμφιθέατρο του πεζόδρομου, ο κ. Αντιδήμαρχος παρουσιάστηκε με φάκελο για να μιλήσει, αλλά μιλώντας με τους διοργανωτές, ανέφεραν πως δεν δόθηκε σε κανέναν πολιτικό ο λόγος, για να μην θεωρηθεί πως υπάρχει πολιτική χροιά πίσω από την ενημέρωση,
Επειδή ο κ. Αντιδήμαρχος εμφανίστηκε σε τηλεοπτική εκπομπή του γνωστού δημοσιογράφου της Θεσσαλονίκης Βασίλη Σαρηγιαννίδη με το συγκεκριμένο φάκελο και τοποθετήθηκε για το ιστορικό του θέματος, αλλά και για τις ενέργειες της συγκεκριμένης Διοίκησης,
Επειδή στο άρθρο της 28/12 με τίτλο «Κ. Αντιδήμαρχε θα δεχθείτε την πρόταση για το θέμα του ΘΕΠΑΝ;» είχα αναφέρει:
«Από τη θέση του αρθρογράφου, θα πρότεινα (γιατί η θέση του αρθρογράφου, δεν έχει μόνο τον σχολιασμό και την κριτική) το εξής. Αφού έχει ο κ. Αντιδήμαρχος ολόκληρο φάκελο, δεν θα του ήταν δύσκολο να αποδεχθεί πρόταση για να παρευρεθεί σε τραπέζι και με άλλους συνομιλητές, για να συζητηθεί το θέμα του ΘΕΠΑΝ και να απαντηθούν όλες οι ερωτήσεις που προκύπτουν, λόγω του ότι δεν το ακουμπάει κανείς το θέμα από την πλευρά της Διοίκησης (και από πολλές παρατάξεις του δημοτικού συμβουλίου), καθώς και να ακουστούν όλα όσα έχουν να πουν.
Για την υλοποίηση αυτής της πρότασης, αν δεχθεί και ο κ. Αντιδήμαρχος, για την αντικειμενικότητα και για να διεξαχθεί επί ίσοις όροις, προτίθεμαι να συμβάλω ως συντονιστής της ημερίδας (ή όποιας εκδήλωσης επιλεχθεί), να γίνει προς ενημέρωση των δημοτών και των πολιτικών του δημοτικού συμβουλίου», και δεν απαντήθηκε αυτή η πρόταση,
Θεωρώ πως ο κ. Αντιδήμαρχος, δε θα αρνηθεί σε αυτή τη πρόταση, γιατί είναι προς όφελος όλων όσων γνωρίζουν ή θα ήθελαν να γνωρίσουν το θέμα. Κι επειδή υπάρχουν ερωτήματα και κριτική προς το πρόσωπο του και προς τη Διοίκηση, ποια καλύτερη απόφαση, από το να συζητηθεί το θέμα, να απαντηθούν οι ερωτήσεις, να μην υπάρχουν υπόνοιες, να μην υπάρχουν σκοτεινά μέρη στην υπόθεση και να προχωρήσουμε προς τη οριστική δικαίωση στο Δικαστήριο. Να πάρουν αυτοί που πρέπει τα εύσημα, να αναφερθούν αυτοί που έβαλαν «τρικλοποδιά» με τα γνωστά αποτελέσματα.
Ένας από τους λόγους είναι και πως δεν πρέπει να υπάρξουν στην ίδια αφετηρία αυτοί οι άνθρωποι, που «αποσιώπησαν» στοιχεία εις βάρος του Δήμου και αυτοί που δεν έκαναν τίποτα ακόμα κι όταν βρέθηκαν τα κρίσιμα έγγραφα, με τους ανθρώπους που βοήθησαν ή με υποψηφίους που δεν έχουν κινηθεί εναντίον του Δήμου.
Ελπίζω στην έγκαιρη και θετική απάντηση του κ. Αντιδημάρχου και την έγκριση της Διοίκησης, γιατί μόνο θετικά μπορεί να δει κανείς ένα τέτοιο ενδεχόμενο.
Υγ: Ο ρόλος των αρθρογράφων και των πολιτών είναι να ελέγχουν τους εκλεγμένους, να κρίνουν θετικά ή αρνητικά το έργο που παράγεται και να απαιτούν για λύσεις στα προβλήματα, για να καλυτερεύει η ζωή τους και να γίνεται πιο εύκολη, πιο βιώσιμη.
Τσιότσος Αθανάσιος
