Υπάρχει περιέργεια και αναμονή για τις επικείμενες ενέργειες που θα γίνουν, όσον αφορά την υπόθεση του ΘΕΠΑΝ. Αφού έγινε η διαπαραταξιακή σύσκεψη και αποφασίστηκαν άμεσες ενέργειες για πολιτική και διοικητική παρέμβαση στην Διεύθυνση Γεωργίας της Περιφέρειας και στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, περιμένουμε ενημερώσεις για το οτιδήποτε συμβαίνει, διαφορετικά δεν θα υπήρχε λογική να γίνει η διαπαραταξιακή.
Είχα προτείνει, σε άρθρο (13/10) που σχολίαζα την ακύρωση της δημοτικής απόφασης για το θέμα της υιοθεσίας του χώρου, λόγο της αντίδρασης της Μητρόπολης, πως θα έπρεπε να συμμαχήσει όλη η αντιπολίτευση και λόγω (πολύ περισσότερων) εδρών να προχωρούσε το θέμα. Πέρασαν περίπου δύο εβδομάδες μέχρι την σύσκεψη και βλέπουμε σύσσωμη την αντιπολίτευση και την Αρχή να κάθονται στο ίδιο τραπέζι για να συμφωνήσουν για κάποιες κινήσεις.
Είχε πρόθεση η αντιπολίτευση να «συμπράξει» για να πιέσει ακόμα περισσότερο και η Δημοτική Αρχή το αντιλήφθηκε και προκάλεσε την σύσκεψη; Ή η Δημοτική Αρχή κατανόησε την δύσκολη κατάσταση που βρίσκεται και προκάλεσε την «σύμπραξη»; Όποια κι αν είναι η απάντηση, θα πρέπει να προβληματιστούμε στα εξής, εύλογα ερωτήματα, όσον αφορά την αντιπολίτευση:
1. Όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης πιστεύουν ότι το ιδιοκτησιακό καθεστώς είναι υπέρ του Δήμου;
- Αν ναι, γιατί δεν πίεσαν τόσους μήνες να γίνει αυτή η σύσκεψη και να «τρέξουν» τις εξελίξεις, συμπαρασύροντας (έχοντας πολύ περισσότερες έδρες) και την Δημοτική Αρχή;
- Αν όχι, ποιες παρατάξεις είναι αυτές που θεωρούν ότι ανήκει στον Δήμο και ποιες θεωρούν ότι ανήκει στην Μητρόπολη; Αυτό πρέπει να το γνωρίζουμε ως δημότες.
- Επίσης, αν δεν θεωρούν πως ανήκει στον Δήμο, προς τι η συμμετοχή τους στην σύσκεψη; Για να μην «στοχοποιηθούν» από τους υπόλοιπους για μη συμμετοχή; Παίζεται, δηλαδή, πολιτικό παιχνίδι;
2. Έχει πεισθεί η αντιπολίτευση, πως η Δημοτική Αρχή έχει όντως καλές προθέσεις, για να τρέξει το θέμα; Και αυτό πρέπει να το γνωρίζουμε, για να ξέρουμε πως να κρίνουμε τον καθένα, αφού συμμετέχουν όλες οι παρατάξεις. Σε τέτοιο σοβαρό θέμα, δεν υπάρχει «δεν ήξερα, μας έπεισε».
3. Ποια η πίεση της αντιπολίτευσης, όλους αυτούς τους μήνες, πέρα από σπασμωδικές τοποθετήσεις από μεμονωμένα άτομα που και που;
4. Έχουν αναρωτηθεί πως αν δεν ολοκληρωθεί η διαδικασία στους δύο μήνες που απομένουν (αφού δεν έγινε αυτή η σύσκεψη εδώ και μήνες), μπορεί να χρεωθούν την συμμετοχή στην αποτυχία;
5. Έχει κατανοήσει, η αντιπολίτευση, την δύσκολη θέση της Δημοτικής Αρχής στο θέμα (γι’ αυτό επιδιώκει όπως-όπως να βοηθηθεί από την αντιπολίτευση), για να διεκδικήσει και να πιέσει στο βαθμό που της αναλογεί, αφού είναι σε θέση ισχύος;
6. Έχει θέσει στην Δημοτική Αρχή το ζήτημα περί αναγνώρισης λάθος χειρισμού;
7. Είναι διατεθειμένη να τα βάλει με την Μητρόπολη, αν χρειαστεί, για να διασφαλίσει τα συμφέροντα του Δήμου και των δημοτών;
8. Έχει κατανοήσει πως αν η Δημοτική Αρχή, δεν το κάνει καλοπροαίρετα, θέλοντας να λύσει το πρόβλημα, τότε μπαίνουν σε ένα γαϊτανάκι ενός προεκλογικού παιχνιδιού με οικειοθελή συμμετοχή;
9. Έχει κατανοήσει, επίσης, πως μπορεί να θεωρηθεί ως μία διευρυμένη «συνιστώσα» για να μην τα «τσουγκρίσει» η Δημοτική Αρχή με την Μητρόπολη και να χρησιμοποιηθεί γι’ αυτόν τον λόγο;
Όπως και να έχει, ο κάθε ένας κρίνεται από τα λεγόμενα, τα γραφόμενα και τις πράξεις του. Πόσο μάλλον σε τόσο σοβαρά θέματα, που εμπλέκεται περιουσία του Δήμου, τεράστιας αξίας. Και φαίνεται πλέον, πως έχουν καταλάβει όλοι, ότι αν χαθεί ο χώρος, θα υπάρξουν και ποινικές ευθύνες (εκτός από πολιτικές και ηθικές).
Τσιότσος Αθανάσιος
Αναγνώριση λάθος χειρισμού ή παιχνίδι με την περιουσία του Δήμου;
ΘΕΠΑΝ: Οι προβληματισμοί για το χρόνο της διαπαραταξιακής σύσκεψης