Από τις στήλες της «Αγκίδας» έχουμε πολλές φορές υπερασπιστεί τον πρόεδρο της Κοινότητας Ευόσμου Παναγιώτη Φωτιάδη, προβάλαμε τις προτάσεις του και ασκήσαμε κριτική όταν καλές του προτάσεις δεν ψηφίστηκαν για διάφορους λόγους. Αλλά δεν στέκει να λέει, απαντώντας στην καταγγελία 8 κοινοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης, ότι δεν άφησε Κοινοτικό Σύμβουλο να ψηφίσει γιατί αυτή προσήλθε ενώ είχε ολοκληρωθεί η συζήτηση του μοναδικού θέματος, ενώ είχαν ψηφίσει 9 από τους 10 παρόντες συμβούλους και ενώ δεν τον είχε ενημερώσει η σύμβουλος ότι θα προσέλθει να ψηφίσει.
Ενημέρωσε ο κύριος Φωτιάδης, λέει, το σώμα ότι η κοινοτική σύμβουλος δεν μπορεί να συμμετέχει στην ψηφοφορία μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης και λίγο πριν την λήξη της ψηφοφορίας. Ποιος του είπε του κυρίου Φωτιάδη ότι μπορεί να ελέγχει πότε θα προσέλθει ένας σύμβουλος για να ψηφίσει; Ποιος του είπε ότι μπορεί σε κάποιο σημείο της συνεδρίασης να «κλειδώνει την πόρτα» και να μην αφήνει συμβούλους να εισέλθουν στη συνεδρίαση; Ο σύμβουλος προσέρχεται όποτε θέλει και παίρνει την ευθύνη της ψήφου του. Ο σύμβουλος μπορεί να ενημερωθεί όποτε θέλει, όπως θέλει και από όποιον θέλει για να ψηφίσει και παίρνει την ευθύνη της ψήφου του. Αλήθεια, άκουσε ποτέ ο κύριος Φωτιάδης τον πρόεδρο της Βουλής ή του Δημοτικού Συμβουλίου να ρωτάει, κατά την ονομαστική ψηφοφορία, ποιος ήταν παρών στη συνεδρίαση, ώστε αν δεν ήταν παρών να μην τον αφήσει να ψηφίσει; Η επιχειρηματολογία του κυρίου Φωτιάδη για το συγκεκριμένο ζήτημα δεν «πατάει» πουθενά και ο πρόεδρος της Κοινότητας Ευόσμου θα πρέπει να προσέχει τι γράφει.
Χ.Κ.
