Γιατί οι τέσσερις δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης Μανούκα δεν ψήφισαν τον υποψήφιο Συμπαραστάτη του Δημότη που στήριξε η επικεφαλής τους;
Γιατί, ακούγεται στην πιάτσα, στην αρχή, χωρίς να τους ρωτήσει, τους είπε ότι πρέπει να ψηφίσουν τον υποψήφιο που στήριξε η παράταξη Μανδαλιανού, επειδή η ίδια συμφώνησε σ’ αυτήν την υποψηφιότητα και έπειτα, όταν αυτοί αντέδρασαν, τους παρουσίασε, και πάλι χωρίς να τους ρωτήσει, άλλον υποψήφιο, ο οποίος ήταν συνυποψήφιός τους στις δημοτικές εκλογές.
Και «στράβωσαν» οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης Μανούκα γιατί δεν τους ρώτησε για το ποιον θέλουν να προτείνουν ως Συμπαραστάτη του Δημότη και γι’ αυτό δεν ψήφισαν τον συνυποψήφιό τους στις τελευταίες δημοτικές εκλογές και ψήφισαν, όλως τυχαίως, την υποψήφια που ψήφισε και η διοικούσα παράταξη! Κοντολογίς, ψήφισαν όπως ψήφισαν για να διαμαρτυρηθούν στην επικεφαλής τους που δεν τους ρώτησε!!
Ξεκαρδιστικά πράγματα ακούγονται! Οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης Μανούκα έριξαν ψήφο διαμαρτυρίας! Και γιατί, αν ήθελαν να διαμαρτυρηθούν στην αρχηγό τους, δεν έριξαν την ψήφο τους στον Διάφα ή γιατί δεν ψήφισαν λευκό και ψήφισαν όπως ακριβώς ψήφισε η διοίκηση Αλεξανδρίδη; Περίπλοκο ερώτημα, δύσκολη η απάντησή του!
Υπάρχει όμως και ένα ακόμα ερώτημα. Θύμωσαν οι τέσσερις δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης Μανούκα, γιατί δεν τους ρώτησε και απλά τους ανακοίνωσε τον υποψήφιο που αποφάσισε να στηρίξει μαζί με τον Κλεάνθη Μανδαλιανό. Δηλαδή τους είχε ρωτήσει και είχαν συμφωνήσει στις δημαιρεσίες να ψηφίζουν μαζί με την παράταξη Μανδαλιανού με τρόπο που απέκλειε την παράταξη Κοκονά απ’ όλες τις επιτροπές; Γιατί τότε δεν θύμωσαν και μια χαρά ψήφιζαν!
Αν ισχύει κάτι άλλο ως προς τα περί της ψήφου διαμαρτυρίας των τεσσάρων δημοτικών συμβούλων για τη συμπεριφορά της επικεφαλής τους, ας το δηλώσουν, προκειμένου να μην ενημερώνονται οι δημότες από όσα ακούγονται στην πιάτσα. Ίσως τελικά να ψήφισαν όπως ψήφισαν γιατί ίσως υπάρχει κάποια βαθύτερη αιτία, την οποία δεν μπορούμε να αντιληφθούμε οι κοινοί θνητοί.
Σ.
