Τις τελευταίες ημέρες, πριν τη συνεδρίαση της 14ης Ιουνίου του δημοτικού συμβουλίου Κορδελιού – Ευόσμου, γνώριζαν όλοι οι σύμβουλοι πως θα υπήρχε θέμα που αφορούσε δημοτική περιουσία. Συγκεκριμένα μια προκλητική ανταλλαγή τριών ακινήτων (διαμερισμάτων) του δήμου που βρίσκονται κάτω από τον περιφερειακό, με δυόμιση μαγαζιά ιδιώτη (κατασκευαστή) που βρίσκονται επάνω από τον περιφερειακό, διαφορετικής αξίας.
Οι τοποθετήσεις και οι ψήφοι όλων των συμβούλων ήταν κάτι περισσότερο από επιτακτικές προκειμένου να αποφασίσουν γι’ αυτή την ανταλλαγή, για να αποφανθούν ως προς την ορθότητα της πρότασης της Δημοτικής αρχής και για να δεχθούν ή να απορρίψουν το ενδεχόμενο αυτό. Οι τοποθετήσεις και οι ψήφοι όλων των συμβούλων ήταν κάτι περισσότερο από επιτακτικές γιατί βρίσκονται σε αυτή τη θέση εκλεγμένοι γαρ, αφού θέτουν τον εαυτό τους στη διαδικασία εκλογής για να εκπροσωπήσουν τους δημότες και στη θητεία τους ο σημαντικότερος ρόλος τους είναι η διασφάλιση της δημοτικής περιουσίας.
Λίγες ημέρες πριν πραγματοποιηθεί η συγκεκριμένη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, θα πρέπει να θυμίσουμε πως υπήρξε μια δήλωση ενός δημότη που ανέφερε πως σε ταξίδι στη Ρουμανία του κ. Δημάρχου και του κ. Αντιδημάρχου Τεχνικών Έργων υπήρξε στην παρέα τους και ένας κατασκευαστής – εργολάβος.
Υπήρξαν στην «Αγκίδα» και από μέρος μου δημοσιεύματα με σχολιασμό και ερωτήματα προς τα δύο πρόσωπα της Διοίκησης του Δήμου, ώστε να πέσει φως στην ιστορία. Κανείς από τους δύο δεν απάντησε (κάτι με το οποίο θα ασχοληθούμε σε άλλο άρθρο), δείχνοντας πως δεν σέβονται ούτε την απαίτηση των δημοτών να γνωρίζουν αν υπάρχει έστω και μικρό ποσοστό αδιαφάνειας, ούτε την “υπεράσπιση” των εαυτών τους.
Ο εν λόγω δημότης, ο οποίος έκανε αυτή την δήλωση, τυγχάνει να είναι αδελφός ενός δημοτικού συμβούλου της αντιπολίτευσης. Για το λόγο αυτό θα αναφερθώ, με κάποιους προβληματισμούς μου, στο συγκεκριμένο σύμβουλο για να κατανοήσουμε (αν μπορέσουμε) την απουσία του, στο επίμαχο θέμα της ανταλλαγής των ακινήτων του δήμου, το οποίο είναι τεράστιο θέμα, αφού αφορούσε δημοτική περιουσία.
– Κύριε Αντίνου, γνωρίζετε από τον αδελφό σας γι’ αυτό το ταξίδι της Ρουμανίας που ανέφερε;
– Μπορείτε να μας αναφέρετε αν ο συγκεκριμένος κατασκευαστής είναι, κατά σύμπτωση, ο ιδιώτης που αντάλλαξε ο δήμος τα τρία διαμερίσματα, τα οποία βρίσκονται κάτω από τον περιφερειακό, με τα δυόμιση ανοίκιαστα μαγαζιά του, τα οποία βρίσκονται πάνω από τον περιφερειακό;
– Αν είναι ο ίδιος, υπήρξε, κατά τη γνώμη σας, κάποιος υπαινιγμός στη δήλωση του αδελφού σας;
– Αν είναι ο ίδιος, θεωρείτε πως μπορεί να έχει υπάρξει άμεσα ή έμμεσα, σε ότι ποσοστό προτιμάτε, κάποιο είδος συμπάθειας προς το πρόσωπο του;
– Ποια είναι η θέση σας για την ανταλλαγή που αποφασίστηκε με ισοψηφία (υπερίσχυσε η ψήφος του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου);
– Θεωρείτε πως είναι συμφέρουσα για τον Δήμο ή ζημιώνεται ο Δήμος εκ του αποτελέσματος;
– Οι αξίες των δύο ανταλλαγμάτων είναι ισάξιες;
– Αν ήσασταν στη ψηφοφορία, η ψήφος θα ήταν θετική ή αρνητική;
Επειδή είστε λαλίστατος (με την καλή έννοια, για να μην παρεξηγηθώ), θεωρώ πως οι απαντήσεις που θα δώσετε, θα μας κάνουν να καταλάβουμε πολλά για το ζήτημα και την απουσία σας. Είναι πράγματα που πρέπει να ειπωθούν και να καταλάβουμε κάτω από ποιες συνθήκες “πέρασε” αυτή η ανταλλαγή.
Αν υπάρχει η παραμικρή υπόνοια περί αδιαφάνειας, αφού πρόκειται για τον ίδιο ιδιώτη που “φωτογράφισε” ο αδελφός σας με την αναφορά στο ταξίδι, η απουσία σας όχι μόνο ήταν “χτυπητή” αλλά “εγκληματική”. Αφορά δημοτική περιουσία, δεν είναι δική σας, να την κάνετε ότι θέλετε. Αντί να προασπίσετε αυτή την περιουσία, με οποιοδήποτε τρόπο – πόσο μάλλον αν υπάρχουν υπόνοιες -, εσείς επιλέξατε την απόχη και πέρασε η “προκλητική” ανταλλαγή με πόρισμα, που υποτιμά τη νοημοσύνη καθενός μας, για τις αξίες των ακινήτων.
Τσιότσιος Αθανάσιος
Ο Χρήστος Αντίνου απάντησε για άλλο θέμα
