Κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ελευθερίου Κορδελιού Ευόσμου της 26ης Αυγούστου 2026, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, κύριος Σάββας Ξενιτόπουλος, δικαιολόγησε την απόφασή του να μην συμπεριλάβει στην ημερήσια διάταξη το θέμα των ταμειακών διαθεσίμων του δήμου, όπως ζήτησε, με βάση το δικαίωμα που του δίνει ο Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Κλεάνθης Μανδαλιανός, λέγοντας τα εξής:
«Ήρθε ένα αίτημα στο Δημοτικό Συμβούλιο στο γραφείο μου και μετά από συζήτηση με τη Νομική Υπηρεσία και από τη γνωμοδότηση που λάβαμε από τη Νομική Υπηρεσία, το θέμα αυτό δεν αφορά το Δημοτικό Συμβούλιο. Αφορά τη Λογοδοσία. Η γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας, την οποία την καταθέτω στα πρακτικά, μας γράφει ότι, μας λέει δηλαδή ότι το θέμα πρέπει να συζητηθεί είναι θέμα της Λογοδοσίας για να ενημερωθεί το σώμα και οι δημότες από αυτό που ρωτάτε. Δεν είναι θέμα το οποίο μπορεί να μπει στο Συμβούλιο».
Αυτά είπε ο κύριος Ξενιτόπουλος στο Δημοτικό Συμβούλιο περί γνωμοδότησης της Νομικής Υπηρεσίας, για την οποία δεν είχε ενημερώσει τον κύριο Μανδαλιανό, επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και πρώην δήμαρχο, πριν από τη συνεδρίαση, γιατί προφανώς ο κύριος Ξενιτόπουλος θεωρεί πως το Δημοτικό Συμβούλιο είναι το τσιφλίκι του. Όμως τελικά αυτό δεν ήταν το μόνο ατόπημα του κυρίου Ξενιτόπουλου.
Χθες, Δευτέρα 21 Σεπτεμβρίου 2026, ένας εκ των τεσσάρων έμμισθων νομικών που υπηρετούν στην Νομική Υπηρεσία του δήμου Ελευθερίου Κορδελιού Ευόσμου, σχολιάζοντας, στο προφίλ του Κλεάνθη Μανδαλιανού στο facebook, την ανάρτηση του πρώην δημάρχου σχετικά με το ότι η δημοκρατία δεν φιμώνεται, έγραψε τα εξής:
«Η αναφερόμενη γνωμοδότηση δεν είναι προϊόν συλλογικής επεξεργασίας της Νομικής Υπηρεσίας που έχει 4 έμμισθους δικηγόρους, αλλά εν προκειμένω έχει ονοματεπώνυμο και η άποψη της βαρύνει μόνο τον υπογράφοντα και όχι τη Νομική υπηρεσία συλλογικά, δεδομένου ότι δεν συνυπογράφεται από κανέναν άλλον. Καλό είναι να γίνεται αναφορά με ονοματεπώνυμο στο εξής».
Δηλαδή, με βάση τα όσα σχολίασε ένας εκ των τεσσάρων έμμισθων δικηγόρων του δήμου, η γνωμοδότηση, την οποία ο κύριος Ξενιτόπουλος παρουσίασε ως προϊόν της Νομικής Υπηρεσίας του δήμου, δεν είναι τέτοιο πράγμα, γιατί δεν έτυχε συλλογικής επεξεργασίας και γι’ αυτό βαρύνει μόνο τον υπογράφοντα και όχι τη Νομική Υπηρεσία και επομένως η συγκεκριμένη γνωμοδότηση θα πρέπει να αναφέρεται με το όνομα του δικηγόρου που την υπογράφει.
Δηλαδή, με βάση τα όσα σχολίασε ένας εκ των τεσσάρων έμμισθων δικηγόρων του δήμου, ο κύριος Ξενιτόπουλος δεν είχε γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου, αλλά είχε γνωμοδότηση ενός δικηγόρου της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου και θα έπρεπε να την παρουσιάσει ως τέτοια και όχι ως προϊόν συλλογικής επεξεργασίας της Νομικής Υπηρεσίας του δήμου.
Σ.
