Του Αθανάσιου Τσιούρα, τέως Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας
(και υπέρ των χορηγιών)
Ευχαριστώ τον κο. Θεοφίλου που μπήκε στον κόπο να διαβάσει το σημείωμά μου υπέρ της αποδοχής χορηγιών από τα Ελληνικά Πετρέλαια και να απαντήσει.
Πιθανόν επειδή δεν γνωριζόμαστε προσωπικά, διάβασε το κείμενό μου κατά τρόπο, ώστε να θεωρεί ότι ειρωνεύομαι όσους παλεύουν για καθαρή ατμόσφαιρα στο Κορδελιό και ότι κατηγορώ όσους έχουν την αντίθετη γνώμη μ’ εμένα ότι στερούν από τα παιδιά μας τη δυνατότητα να αθληθούν. Αν γνωριζόμασταν προσωπικά, ο κος. Θεοφίλου θα ήξερε ότι δεν έχω τόσο μεγάλη ιδέα για τον εαυτό μου, ώστε να κατηγορώ ως καταστροφείς όσους διαφωνούν μαζί μου (γενικώς δεν μου αρέσει να κατηγορώ) και ότι, όταν χαρακτηρίζω ευγενή στο κείμενό μου τον αγώνα για μια καλύτερη ατμόσφαιρα στο Κορδελιό, το εννοώ.
Η επίμαχη παράγραφος, που ο κος. Θεοφίλου διαβάζει ως ειρωνική προς τους κατοίκους του Κορδελιού, έχει ως εξής:
«Για τον λόγο αυτό, από το 2019 και μετά, όταν ο Δήμος Κορδελιού – Ευόσμου αποφάσισε το εμπάργκο στις χορηγίες από τα ΕΛΠΕ, ο αέρας είναι πεντακάθαρος και από τις εγκαταστάσεις των ΕΛΠΕ έρχεται μόνο άρωμα λεβάντα, σωστά; Και, αν δεχθούμε τις χορηγίες, τότε θα επανέλθουν οι οσμές, αυτές που είχαμε ξεχάσει μετά το εμπάργκο, έτσι δεν είναι;»
Προφανώς και δεν υπάρχει ειρωνική διάθεση εις βάρος των ανθρώπων που έχουν τις οσμές στην καθημερινότητά τους. Όμως το απόσπασμα αυτό θέλει να τονίσει, με οξύ τρόπο, ότι το εμπάργκο του Δήμου στις χορηγίες των ΕΛΠΕ δεν βοήθησε τους κατοίκους αυτούς καθόλου, δεν άλλαξε την καθημερινότητά τους προς το καλύτερο, ώστε να δικαιολογείται η διατήρησή του. Δεν βρήκα κάποια επιχειρηματολογία από τον κο. Θεοφίλου ή από οποιονδήποτε άλλο να με πείσει για το αντίθετο.
Έτσι, η παρέμβασή μου επικεντρώθηκε σε κάτι πολύ απλό: ότι το εμπάργκο αποδείχθηκε ότι δεν ήταν αποτελεσματικό όπλο για να βελτιωθεί η ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα. Και ότι, αντιστρόφως, δεν έχει να χάσει κάτι ο Δήμος, επιτρέποντας ή αποδεχόμενος χορηγίες από τα ΕΛΠΕ – ούτε νομικά, ούτε ηθικά. Ισχυρίζομαι ότι η αποδοχή μιας χορηγίας δεν νομιμοποιεί ούτε ευθέως ούτε εμμέσως κάποια τυχόν παραβατική συμπεριφορά του χορηγού ούτε στερεί από τον κο. Θεοφίλου ή οποιονδήποτε άλλο ενδιαφερόμενο τη δυνατότητα να κινηθεί κατά των ΕΛΠΕ. Ούτε γι’ αυτό βρήκα κάποιο πειστικό αντεπιχείρημα.
Από εκεί και πέρα, έγινε αναφορά στη συμμετοχή μου στην κυβέρνηση, αλλά και μου αποδόθηκε αδιαφορία σε κάποιες φερόμενες ανακολουθίες του Δημάρχου. Δεν ξέρω ποιες ακριβώς ανακολουθίες του Δημάρχου εννοεί ο κος. Θεοφίλου, αλλά προφανώς δεν λειτουργώ ως εκπρόσωπος του Δημάρχου και ο ίδιος θα μπορέσει να απαντήσει πιο πειστικά. Για μένα ο σημερινός Δήμαρχος είναι η επιλογή των δημοτών του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού Ευόσμου και, ως τέτοια, την σέβομαι. Καταθέτω επιπλέον ότι είχα άριστη υπηρεσιακή συνεργασία μαζί του, όσο ήμουν Γενικός Γραμματέας, και γι’ αυτό, μεταξύ άλλων, έχω πολύ καλή προσωπική γνώμη γι’ αυτόν.
Ως προς τη συμμετοχή μου στην κυβέρνηση: ναι, συμμετείχα σε μία κυβέρνηση που εξελέγη με ένα πρόγραμμα και μία ιδεολογία φιλελεύθερη. Η ιδεολογία αυτή υποστηρίζει και ενθαρρύνει την εταιρική κοινωνική υπευθυνότητα και τις χορηγίες. Και παραιτήθηκα από τη θέση μου στην κυβέρνηση αυτή όχι επειδή διαφώνησα, αλλά επειδή επιθυμώ να ενισχύσω την προσπάθειά της για επανεκλογή ως υποψήφιος βουλευτής στην Α΄ Θεσσαλονίκης.
Τα παραπάνω τα γράφω, προς αποφυγή περαιτέρω παρεξηγήσεων επί προσωπικού – αλλά μας έχουν απομακρύνει από το βασικό ερώτημα: ακόμη κι αν ο κος. Αλεξανδρίδης είναι ο χειρότερος Δήμαρχος όλων των εποχών, ακόμη κι αν η παρούσα κυβέρνηση είναι η ντροπή της χώρας και της οικουμένης, και ανεξαρτήτως του πόσο γεμάτα είναι τα ταμεία του Δήμου – εδώ τα ΕΛΠΕ προσφέρονται να κατασκευάσουν/ επισκευάσουν κ.λπ. κάποιους αθλητικούς χώρους, που θα τους χαρούν τα παιδιά. Δεν χάνουμε κανένα ηθικό έρεισμα ή νομικό δικαίωμα με την αποδοχή ή έγκριση της χορηγίας τους. Ποιο είναι το επιχείρημα που θα μπορούσε να οδηγήσει σε απόρριψη της προσφοράς τους;
