Αναγνώστης της Αγκίδας και υποψήφιος με την παράταξη Αλεξανδρίδη στις τελευταίες δημοτικές εκλογές σχολίασε με τον παρακάτω τρόπο το άρθρο με τίτλο «Τζάμπα πληρώνονται οι Αντιδήμαρχοι Καθαριότητας και Πρασίνου Κορδελιού Ευόσμου»:
«Πως από αφανής ήρωας της λευκής νύχτας κατά εσάς πως από άνθρωπος που λύνει όλα τα θέματα του δήμου κατά εσάς έφτασε σε αυτό το σημείο να καπηλεύεται τον κόπο των συναδέλφων του ξαφνικά κατά εσάς …..μήπως μπορείτε να μου το εξηγήσετε…πώς έγινε ξαφνικά αυτή η αλλαγή…»
1ον) Προφανώς για τον αναγνώστη δεν υφίσταται η περίπτωση να υπάρχουν διαφορετικές γνώμες για τον κύριο Κατσούκα.
2ον) Δηλαδή ή θα πρέπει να γράφονται μόνο καλά λόγια για κάποιον ή θα πρέπει να γράφεται μόνο κριτική; Πώς το αντιλαμβάνεται αυτό ο αναγνώστης;
3ον) Την περίπτωση να είναι αντικειμενικά και τα καλά λόγια που γράφονται για τον κύριο Κατσούκα και η κριτική που του γίνεται την σκέφτηκε ο αναγνώστης;
4ον) Ξαφνικά; Υφίσταται αυτό το ξαφνικά; Οι τέσσερις μήνες έχουν ίση διάρκεια με τέσσερις ώρες κι έτσι μπορούν να χαρακτηριστούν ως ξαφνικά; Κατά την περίοδο που αναφέρεται ο αναγνώστης, ο κύριος Κατσούκας ήταν εντεταλμένος Καθημερινότητας. Τώρα πια ο κύριος Κατσούκας είναι αντιδήμαρχος Καθημερινότητας.
5ον) Το σημείο που γράφτηκε ότι λύνει όλα τα θέματα του δήμου ο κύριος Κατσούκας, μπορεί ο αναγνώστης να μας το υποδείξει; Γιατί είναι άλλο πράγμα η φράση «Ο μόνος που δεν φαίνεται στις φωτογραφίες της Λευκής Νύχτας είναι αυτός που έδωσε μεγάλες μάχες για να λυθούν όλα τα προβλήματα και να πάνε όλα καλά», η οποία αναφέρεται ξεκάθαρα στη Λευκή Νύχτα και άλλο πράγμα η γενίκευση του αναγνώστη ότι «λύνει όλα τα θέματα του δήμου». Σιγά να μην γράφτηκε ότι ο κύριος Κατσούκας επιπλέον δίνει νομικές γνωμοδοτήσεις και διευθύνει τη φιλαρμονική του δήμου!
Αρκούν αυτές οι εξηγήσεις στον αναγνώστη της Αγκίδας και υποψήφιο της παράταξης Αλεξανδρίδη ή χρειάζονται κι άλλες;
