Χθες έγινε γνωστό ότι το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματικές τις μετεκλογικές αλλαγές με τη μεταφορά αρμοδιοτήτων από το Δημοτικό Συμβούλιο στην Οικονομική Επιτροπή και στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής και τη συγκρότηση αυτών των Επιτροπών με πλειοψηφίες 3/5 υπέρ των παρατάξεων των δημάρχων.
Σύμφωνα με την περίληψη της απόφασης, έγινε δεκτό, κατά πλειοψηφία, ότι οι διατάξεις για τη μεταφορά αρμοδιοτήτων και την ενίσχυση των δύο Επιτροπών, παραβιάζουν τα δικαιώματα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι, καθώς και τις αρχές της ελεύθερης και ανόθευτης εκδήλωσης της λαϊκής θέλησης, ως έκφρασης της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας, και της ισότητας των όρων του εκλογικού ανταγωνισμού, σύμφωνα με τα άρθρα 1 (παρ. 1 και 2), 4 (παρ. 1), 5 (παρ. 1), 51 (παρ. 3), 52 και 102 (παρ. 2) του Συντάγματος, δεδομένου ότι τόσον οι εκλογείς όσο και οι εκλεγέντες δημοτικοί σύμβουλοι είχαν συνεκτιμήσει, για τη διαμόρφωση της εκλογικής τους βούλησης, τις ισχύουσες κατά τον χρόνο των εκλογών αυτών ρυθμίσεις του ν. 4555/2018 (άρθρα 76 και 91), με τις οποίες προβλεπόταν η συγκρότηση των προαναφερόμενων συλλογικών οργάνων χωρίς αντίστοιχη ρύθμιση περί πλειοψηφίας της παράταξης του δημάρχου.
Πώς μεταφράζεται η παραπάνω παράγραφος στο δήμο Κορδελιού Ευόσμου; Ότι οι δημότες είχαν συνεκτιμήσει, για τη διαμόρφωση της εκλογικής βούλησής τους, το γεγονός ότι η ψήφος τους δεν έδινε τη διοίκηση στον κύριο Μανδαλιανό ούτε σε κανέναν άλλον. Εάν δηλαδή οι εκλογές γίνονταν με άλλο εκλογικό σύστημα οι εκλογείς θα μπορούσαν να ψηφίσουν με διαφορετικό τρόπο. Η διοίκηση λοιπόν Μανδαλιανού, που κατάφερε να πάρει μόλις τους 15 από τους 45 δημοτικούς συμβούλους, βρέθηκε να διοικεί έχοντας την απόλυτη πλειοψηφία στις δύο Επιτροπές, ενώ οι δημότες ψήφισαν να συνδιοικηθεί ο δήμος.
Η παράταξη Μανδαλιανού, την οποία οι δημότες την ήθελαν να συνδιοικήσει με κάποια άλλη ή με κάποιες άλλες παρατάξεις, βρέθηκε να διοικεί γιατί ο νόμος άλλαξε μετεκλογικά, νοθεύοντας τη βούληση των εκλογέων. Ο κύριος Μανδαλιανός, ο οποίος εξελέγη με σημαία του το ήθος και το όραμα, ενώ συζητούσε με άλλες παρατάξεις για να διοικηθεί ο δήμος, μόλις άλλαξε ο νόμος διέκοψε τις συζητήσεις και συγκρότησε μόνος του διοίκηση έχοντας μόνο το 1/3 των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ο νέος νόμος βέβαια, παρ’ όλο που έδινε το δικαίωμα νόθευσης της εκλογικής βούλησης των δημοτών, δεν απαγόρευε στον κύριο Μανδαλιανό να συνεργαστεί με άλλες παρατάξεις. Τη νόθευση της εκλογικής βούλησης των δημοτών την αποφάσισε τελικά ο ίδιος ο δήμαρχος όταν εκμεταλλεύτηκε το δικαίωμα που του έδιναν οι κατόπιν εορτής αλλαγές του νόμου να μην συνδιοικήσει.
Ο κύριος Μανδαλιανός αποφάσισε να επιλέξει εκείνην την πλευρά του νόμου, η οποία, όπως έκρινε το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, παραβιάζει τις αρχές της ελεύθερης και ανόθευτης εκδήλωσης της λαϊκής θέλησης. Θα μπορούσε να μην το κάνει ο κύριος Μανδαλιανός και η παράταξή του κι όμως έκαναν ακριβώς αυτό.
Κιμ. Ο.
