Στην αλλαγή των αντιδημαρχιών ο Νέστορας Λαφαζανίδης πήγε σε μια αντιδημαρχία δημιούργημα, ενώ ο Κώστας Σωτηράκης πήγε στην αντιδημαρχία που ήταν πριν ο κύριος Λαφαζανίδης. Αναρωτιόμαστε γιατί έγινε αυτό. Ήταν κακός αντιδήμαρχος ο κύριος Λαφαζανίδης και καλός αντιδήμαρχος ο κύριος Σωτηράκης; Ή μήπως ήταν ο φανατισμός με τον οποίο ο κύριος Σωτηράκης υπερασπίζει την άποψη του δημάρχου όποια κι αν είναι αυτή;
Μπορεί κανείς να ξεχάσει τη συνεδρίαση για το ΘΕΠΑΝ τον Ιανουάριο του 2021; Εκείνη η συνεδρίαση είχε προκληθεί από την παράταξη του κυρίου Ζυγά, μετά από συγκέντρωση υπογραφών πολιτών που ζητούσαν από το δήμο να διασφαλίσει την περιουσία του δήμου, να διασφαλίσει την κυριότητα του δήμου επί του Θεματικού Ευρυζωνικού Πάρκου Νεολαίας Ελευθερίου Κορδελιού. Τότε η διοίκηση του δήμου χωρίς καμιά εισήγηση, χωρίς κανένα έγγραφο, δήλωσε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ότι τα έγγραφα που υπάρχουν δείχνουν ότι το ακίνητο δεν ανήκει στο δήμο γι’ αυτό θα πρέπει να σταματήσει ο δήμος να το διεκδικεί. Να σταματήσει ο δήμος να διεκδικεί ένα ακίνητο αξίας πολλών εκατομμυρίων ευρώ μέσα στο οποίο έχτισε κτίρια εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, χωρίς κανένας τότε να διεκδικήσει την κυριότητα του χώρου!
Στην πρόταση της διοίκησης υπήρξε σφοδρή αντίδραση από δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης. Ο τότε αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών Νέστορας Λαφαζανίδης ζήτησε να αποσυρθεί το θέμα και να ερευνηθεί περισσότερο. Ο κύριος Σωτηράκης, αντιθέτως με τον κύριο Λαφαζανίδη, επιτέθηκε με απαράδεκτη σφοδρότητα στους δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης και ιδιαιτέρως στο Θοδωρή Μπαλτά στον οποίο απευθυνόμενος είπε ότι ήταν έτοιμος να πάει να καταλάβει το ΘΕΠΑΝ για λογαριασμό του δήμου με τα δίκρανα. Όχλος λοιπόν ο κύριος Μπαλτάς, όχλος και οι πολίτες που ήθελαν όχι να αρπάξουν την περιουσία κάποιου, αλλά να υπερασπίσουν την περιουσία του δήμου. Βέβαια ο κύριος Σωτηράκης σε άλλο Δημοτικό Συμβούλιο παραδέχτηκε πως ήταν λάθος η επίθεση στον κύριο Μπαλτά, αφού όμως πρώτα, με την καθοριστική απαράδεκτη παρέμβασή του, έπεισε τους συμβούλους της διοίκησης να ψηφίσουν την απαράδεκτη παραχώρηση δημοτικής περιουσίας. Σ’ εκείνην τη συνεδρίαση είχε εκφράσει τις ενστάσεις του και ο τότε αντιδήμαρχος Παιδείας Σωτήρης Νικολαΐδης.
Την περασμένη Παρασκευή, έσκασε σαν βόμβα η απάντηση της Διεύθυνσης Γεωργίας στο δημοτικό σύμβουλο Λεωνίδα Ναθαναηλίδη για το ιδιοκτησιακό καθεστώς του ΘΕΠΑΝ, το οποίο ανήκει στο δήμο όχι μόνο γιατί αυτό λέει η λογική, αλλά και γιατί ο τίτλος βρίσκεται ακόμη στη Διεύθυνση Γεωργίας και από εκεί μπορεί να την πάρει ο δήμος και κανένας άλλος. Για ποιο λόγο λοιπόν ο κύριος Σωτηράκης αντικατέστησε στην αντιδημαρχία τον κύριο Λαφαζανίδη; Γιατί ο κύριος Σωτηράκης μπορεί με επιθετικό τρόπο να υπερασπίσει την άποψη του δημάρχου ακόμα κι όταν αυτή είναι αυτή που ήταν για το ΘΕΠΑΝ ή γιατί ο κύριος Σωτηράκης κατηγόρησε ως όχλο αυτούς που υπεράσπιζαν τη λογική και τελικά τη νομιμότητα;
Δημ. Θ.
Αναζήτησε ο κύριος Σωτηράκης τον τίτλο ιδιοκτησίας και δεν τον βρήκε;
