Socialize

Socialize

Socials

Reunion 165x265

Όταν ο ένας από τους δύο διαδίκους (Ελληνικός Χρυσός ΑΕ) είναι χορηγός της Ελληνικής Αστυνομίας…

«Σας φαίνεται λογικό μεταξύ δυο πλευρών που αντιδικούν, ο τρίτος που σχηματίζει τις δικογραφίες να έχει χορηγό έναν από τους δύο;»! Αυτήν την ερώτηση έκανε συνήγορος των 21 κατηγορουμένων στη δίκη τους στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης για τον εμπρησμό στο εργοτάξιο της «Eldorado Gold» το Φλεβάρη του 2013. Το θέμα των χορηγιών της «Ελληνικός Χρυσός ΑΕ» προς την Ελληνική Αστυνομία, γεγονός που αποτυπώνεται σε δημοσίευμα της ίδιας της εταιρείας, ανέδειξε με αυτόν τον τρόπο η υπεράσπιση των κατηγορουμένων κατά την εξέταση τριών ανθυπαστυνόμων.

Οι τρεις ανθυπαστυνόμοι που εξετάστηκαν από το δικαστήριο δεν απάντησαν σε πολλές ερωτήσεις, όπως για παράδειγμα το ότι η ΕΛ.ΑΣ. γνώριζε «τυχαία» αριθμούς τηλεφώνων πριν ακόμα η εταιρεία κινητής τηλεφωνίας αποστείλει τη λίστα. Επισημαίνεται ότι ένα από τα βασικά των υποτιθέμενων στοιχείων του κατηγορητηρίου είναι οι αριθμοί κινητών τηλεφώνων οι οποίοι συνδέθηκαν με συγκεκριμένες κεραίες κινητής τηλεφωνίας. Όπως αναδείχθηκε π.χ. από την εξέταση του ανθυπαστυνόμου Παπαπαναγιώτου, εκείνος είχε αναφερθεί σε κατηγορούμενο, βάσει του αριθμού τηλεφώνου του, πριν ακόμα λάβει τη λίστα από τον πάροχο δικτύου κινητής τηλεφωνίας… Ενδεικτική ήταν και η απάντηση του ανθυπαστυνόμου Σαραφόπουλου που λίγο – πολύ υποστήριξε στο δικαστήριο ότι η δουλειά του είναι να κατασκευάζει ενδεχόμενα, στα οποία οφείλει να δίνουν εξηγήσεις ο κάθε κατηγορούμενος και η υπεράσπισή του.

Σύμφωνα επίσης με όσα είδαν το φως της δημοσιότητας από τις καταθέσεις των μαρτύρων, υπαλλήλων της εταιρείας φύλαξης καθώς και εργολάβων, επιβεβαιώνεται ότι τα πειστήρια από το χώρο της επίθεσης συνελέγησαν από την εταιρεία security και όχι από την αστυνομία. Και, όπως φαίνεται, από όσα χαρακτηριστικά κατέθεσαν οι μάρτυρες, αυτό αποτελούσε μια πάγια πρακτική «σε συνεννόηση πάντα με την αστυνομία». Ενδεικτικά καταγράφουμε: «Πρόεδρος: Με τα πειστήρια τι έγινε; Μάρτυς: Κοιτάξτε, τα πειστήρια δεν τα μάζεψε η αστυνομία γιατί υπήρχε μια παγιωμένη τακτική σε συνεννόηση με την αστυνομία για να τα συλλέγουμε εμείς. Πρόεδρος: Τι εννοείτε; Μάρτυς: Ε, να, υπήρχε και ένα άλλο επεισόδιο στις 5 Γενάρη, μαζέψαμε κάποια πειστήρια, πήραμε τηλέφωνο την αστυνομία και μας είπε να τα κατεβάσουμε εμείς στο ΑΤ Αρναίας».

Ακόμα, προκύπτει πως τα φυσίγγια που υποτίθεται ότι βρέθηκαν στο χώρο, μέσω των οποίων υποτίθεται ότι ταυτοποιείται κάποιος από τους διωκόμενους, ήταν ήδη σκουριασμένα, οπότε δεν συνδέονται με το εν λόγω γεγονός. «Μπορεί να είναι και από 3 χρόνια πριν εκεί», κατέθεσε μάρτυρας. Παράλληλα, αναδείχθηκε ότι οι υπάλληλοι security, όπως παραδέχθηκαν, υπέγραφαν τις καταθέσεις τους χωρίς να τις διαβάζουν, μέχρι το σημείο να περιλαμβάνονται στις καταθέσεις ορολογίες που οι μάρτυρες δεν γνωρίζουν καν τι σημαίνουν και τις οποίες εμφανώς έχουν συντάξει ή συμπληρώσει οι αστυνομικοί.

Είναι λοιπόν λογικό αυτός που σχηματίζει τις δικογραφίες να είναι αποδέκτης χορηγιών από αυτούς που κατηγορούν τους κατοίκους για εμπρησμό;! Ας μας απαντήσει γι’ αυτό η κυβέρνηση της Αριστεράς που έγινε κυβέρνηση κοροϊδεύοντας και τους κατοίκους της συγκεκριμένης περιοχής.

Ασημάκης

You must be logged in to post a comment Login